volodya163ru, 42 - 17 июля 2012 15:10

[COLOR=brown][B]
Если бы я был Сталиным (часть 3). Лирическое отступление про экономику... продолжение
[/B]
Еще одно массовое заблуждение, которое укоренилось в атрофированном мозгу дегенератов следующее: дескать, роботизация экономики объективно делает нерентабельной половину населения планеты в эпоху постиндустриализма.
То есть просто невозможно, дескать, занять чем-то полезным население, и потому надо строить не заводы по производству чугунных чушек, а… ну вы уже знаете, о чем дебилы блеют дальше: информационные технологии, нано-модернизация, сфера услуг, инвестиции в образование, интеллектальный капитал…
То есть в их деградировавшем сознании рисуется некая фантастическая картина: в нано-городах в инновационных компаниях трудятся некие очкарики, выдающие на гора интеллектуальный продукт, который будет востребован мировым рынком. С мирового рынка в эти нано-города текут нано-доллары, поглощаемые высокоразвитой сферой услуг, заточенной на удовлетворение изысканных потребностей этих самых очкариков, которые и будут локомотивом экономики будущего. А лишнее население к тому времени, дескать, самоутилизируется. Оставшиеся папусы будут задействованы в качестве чернорабочих.
Тупари категорически не хотят понимать, что интеллектуальная экономика в РФ обречена (пример чубайсизации "РОСНАНО" см. выше), а их удел после прекращения нефтедолларовой халявы - работа за похлебку и самоутилизация.

Но давайте разберемся с роботизацией, якобы вытесняющей из экономики лишних людей.
Есть такое понятие - прибавочный продукт. Собственно, экономика начинается тогда, когда человек производит нечто сверх того, что ему нужно для физического выживания. С этого момента у человека появляются все новые и новые потребности, которые растут пропорционально росту прибавочного продукта, который затрачивается на их удовлетворение.
Давайте опять обратимся к грубой схеме. Первейшая человеческая потребность - пища. Раньше практически 100% людей было занято в добывании пищи (это я про первобытно-общинный строй, где дети и женщины были собирателями, а мужчины охотниками). Сегодня благодаря механизации и роботизации сельского хозяйства порядка 10% населения могут обеспечить человечество продуктами питания при разумной организации труда и распределения.
То есть с точки зрения первобытных "экономистов", не знающих никаких потребностей, кроме физиологических, 90% населения планеты совершенно нерентабельно. Но поскольку у человека с тех пор появилось очень много новых потребностей, и новые потребности возникают каждый день, высвобождаемые из сельского хозяйства рабочие востребованы промышленностью, а технологическое совершенствование промышленности высвобождает руки для сферы услуг.
Но рынок услуг не может, и никогда не будет базой экономики, производство энергии, производство средств производства и товаров потребления первично.

Спрашивается, откуда тогда на Земле появились 2 миллиарда лишних людей?
А появились они потому, что господствующая в экономическом укладе и сознании дегенератов капиталистическая система основана на парадигме извлечения прибыли (рентабельности), а вовсе не на удовлетворении потребностей людей.
Как удовлетворить потребности и задействовать нерентабельное население я описал выше в примере с картошкой и апельсинами. Пока же я вижу, что во имя рентабельности в европо-америках уничтожаются миллионы тонн продовольствия, а в африко-азиях мрут с голодухи миллионы лишних человеков. И вы, русские папуасы, следующие на очереди, дядя Чубайс плодотворно работает в этом направлении. Мировая экономика вовсе не спешит дать блага обитателям фавелов, ведь пока есть фавелы, существует источник дармовой рабочей силы, что обеспечивает рентабельность системы мирового разделения труда и позволяет концентрировать благосостояние на верхних этажах этой пирамиды в ущерб ее основанию.
Про дикое расточительство системы мирового производства и потребления я даже и говорить не буду, тут все и так очевидно.

Для того, чтобы создать гармоничную экономику, основанную на производительном труде, нужно либо население, умеющее мыслить цельно и продуктивно созидать, либо товарищ Сталин с кнутом.
В первое я абсолютно не верю, а рекомендации для товарища Сталина изложу в следующем посте.
Да, кстати, забыл упомянуть о таком важном моменте, как отличие производительного труда от непроизводительного. Менеджер по рекламе и стриптизерша могут вкалывать много и упорно, но сколько бы потов с них не сошло, они не создают никакого прибавочного продукта, общество не становится богаче от того, что в стране работает сто тысяч казино и борделей. Владельцы казино и борделей могут разбогатеть, но общество в целом - нет. Просто доходы перераспределятся в пользу этих лиц.
Точно так же и грабитель ничего не создает, а только перераспределяет.
Разница лишь в том, что в казино и бордели люди несут деньги добровольно, а грабитель принуждает их к перераспределению материальных благ в свою пользу. Но с точки зрения результатов для экономической системы, разницы между вором, попом, сриптизершей, астрологом и биржевым брокером нет никакой - это паразитический элемент.

Писатель создает продукт - книгу, дворник производит чистоту, врач - здоровье, учитель - знание, но ни социолог, ни политтехнолог, ни менеджер по сбыту, ни радио-диджей ничего не производят в сфере материальной культуры и духовно богаче общество не делают, однако материальных благ они потребляют сегодня они гораздо больше, чем те люди, что эти блага производят.
Поэтому неосталинизм будет базироваться на минимизации любого проявления паразитизма в обществе...

• 
• 
•